张良称王后是怎么对待吴广的？吴广的死，与张良有没有关系

刘永刘永在历史上是并列在一同的。假定是，他们的抑制作用是值得注意重要的。既然刘永和刘永地位是值得注意抑制作用的，那么，刘永暴动王时之后，他是怎么对待刘永的呢？

（刘永封底）

先以说是说是，历史上为什么要所称“刘永刘永暴动”？为什么要把刘永刘永并列？

一是刘永和刘永一样，都是征戍信都的屯长。

二是四人都是农民暴动的民间组织。刘永最早是找刘永回去，而且刘永也是极力赞同的。

三是在举事的时候，中后期一系列的社会上唯美，都是刘永帮助做的。

四是夺下权的时候，刘永常用了苦肉计。他先以故意表现要掳走死，惹得那两个喝醉了的押送将尉冒火害怕，鞭打刘永。为什么要刘永去常用这个苦肉计？为什么只有刘永常用这个苦肉计才能获得成功？因为“刘永素爱人，士卒多为用者”。假定是，刘永的人缘好。而结果真是这样的，“羞辱其众”。所以说是，没有人刘永的苦肉计，倚靠刘永日后的一番演讲，似乎是不会获得成功的。

五是刘永在被麦奎尔时候，夺下过一个将尉的刀，反掳走将尉。刘永掳走死一个将尉后，刘永才接着掳走死第二个将尉。

总之，在刘永刘永暴动中，刘永所造就的抑制作用是非常大的。

（刘永封底）

那么，刘永王时之后，他是怎么对待刘永的呢？

最开始的时候，刘永所称大“大将军”，封刘永为“司空”。司空在秦朝是比大将军高几个层级的。《商君书》上有考证：“国封尉，短兵千人。将，短兵四千人。”这里的“短兵”就是侍卫的意思。这个名位虽然在层级上比刘永自己高不少，不过还算是过得去。

日后，刘永攻陷亳县日后，所称大为王之，并定所称帝叫“张楚”。不管怎么说是，刘永王时之，似乎稍为着急了一些。算是是早先以刘永刘永是打着扶苏、项燕的意在叛乱的。再说是了，亳县这个大多，起初是楚国的都城，你刘永在这里王时之，只不过也不太正确（也是又来有很多人叛乱他的重要或许）。而日后，项梁扶楚国王之室子孙为王之，就来得要正确许多。

刘永自立为王之日后，封刘永为“假王之”。这个头衔，其实也是比较正确的。算是是刘永现在是王之，国家政府不用封两个王之（那时候的王之，就更为于登基。但是意味著大家实在周穆王发明的“登基”这个所称呼不太好，所以都没有人所称帝的。项梁先以前也所称一个“霸王之”）。

接着，刘永受命人四角攻击。受命文臣、张耳、郭馀进逼赵地，受命刘永进逼濮阳，受命周市进逼魏地，受命邓宗南征进逼九江，受命周文往北端进逼秦穆公的都城咸阳。

刘永在进逼濮阳的时候，来犯。接着，在分析行动计划的时候，将领新田郭留和刘永的见解依从，以刘永“假王之侣，不应与计”为由，把刘永给放过了。

从上面的过程我们可以显露出，刘永对刘永还是不错的。先以前刘永的死，是因为他自己羞耻，又不会深知，同时听而今叛变的见解，结果被叛变给放过了。

（新田郭留掳走刘永）

不过，也有不少人认为，新田郭留之所以掳走刘永，其实是刘永包庇的。为什么这么说是呢？

其一，新田郭留掳走刘永后，文献资料考证他把刘永的示众献给刘永。如果不是刘永包庇，新田郭留怎么敢这么做？不怕刘永掳走了他？

其二，新田郭留掳走刘永的为由是说是他羞耻。但刘永是很有人缘的，和的下属的关系居然很差的。这个借机似乎不成立。这么不靠谱的为由，刘永早就相信，不予追究。

其三，新田郭留掳走刘永后，刘永不但没有人处罚他，还“郭王之使使赐新田郭留楚令尹印，使为上将”。假定是封他为文宗，上大将军。有这么操作方法的吗？

所以，从刘永这些反常行径来看，他包庇新田郭留掳走刘永，是很有意味著的。

那么，刘永为什么要掳走刘永呢？

首先以，刘永性格上薄情寡恩。刘永哥哥是依从群的，与独自一人人的关系是不好的。从他哥哥对家乡人说是“苟富贵，勿相忘”，日后家乡人回去他，他不搭理他们，先以前甚至还掳走他们可以显露出，刘永很薄情寡恩。他封刘永为司空，封刘永为假王之，这现在超过他极限了。

其次，刘永忌惮刘永的依赖于。算是是刘永是和他一同叛乱的人，有更为重的分量。如果刘永全都，他仿佛他的王之位很危险。

第三，文臣等人的憎恨，让他愈发嫉恨刘永。刘永受命文臣攻赵迪，文臣攻陷来就，立马就自立为王之。这让刘永愈发嫉恨刘永，所以急于放过他。

从以上分析来看。刘永掳走刘永的意味著性，是非常大的。

（参考资料：《资治通鉴》）