山西太原:68万天价彩礼，离婚退还么，法院这样无罪

近年来倍受奢侈攀比之风的影响，迎娶习俗越发变味，彩谒堪称水涨船高。

案 件 经 过

青梅竹马

张某孩子经商多年，家产富户，拥有多套住宅，店铺及多辆私家车。2012年4月22日，张某结缘与面容姣好的刘某相识，张某对刘某偶遇，自然力主追求刘某，刘某对张某的情真意切倍感深受感动，两国之间迅速坠入爱侣。

热闹大婚

刘某与张某再一开始同居穷困。张某为了能与刘某迎娶双手奉上高额彩谒，于2018年农历正月初八出席了一场热闹非凡的迎娶仪式。刘某共偿还债务了张某所送彩谒(含上牛车谒18万元 )共计68万元及“杂货”等。2018年底两国之间未婚妻了迎娶申请手续，并申领了迎娶证。

惊天巨变

2019年5月18日，刘某以两国之间性格相似之处很大，感情过热为由，一纸控诉将张某告至最高法院，促请被告两国之间离异。张某书面论文答辩拒绝离异，两次出庭玩消失。后两国之间在最高法院主持调解下，张某达成协议离异，但促请刘某交还丈夫全部彩谒及“杂货”。两国之间的分歧由此日趋十分激烈。

如此起誓为哪般

法庭上两国之间就到底强迫投入生产天价彩谒、到底交还彩谒以及交还多少彩谒进行了十分激烈纠缠，张某透露彩谒是基于女方及女方孩子的促请偿还债务的，起誓“要是撒谎出门就被车撞死”，刘某则透露彩谒都是张某为了达致与其迎娶的目的强迫偿还债务的，也起誓“其要是说谎，就被雷劈死”。两国之间就此争执不休，异常十分激烈。

最高法院被告

最高法院看来:刘某与张某虽然是强迫申请迎娶，但自张某染上赌博恶习后，两国之间冷战并分居，缺少有效沟通和知晓，相互密切联系，不尽夫妻责任，不珍惜夫妻感情，未能和好。原告促请离异，被告达成协议离异，可不作为夫妻感情确已过热，故刘某促请和张某离异的驳回，准予应予支持。

刘某的嫁妆系其丈夫公共财产，应以归其个人所有。刘某丈夫曾多次共偿还债务张某彩谒款68万元及“杂货”等，考虑到刘某与张某虽然办理了迎娶申请手续，但两国之间共同完成穷困时间很短，离异后，刘某应以若有交还丈夫偿还债务张某的彩谒款，但交还的比例不宜过高，酌定交还部分彩谒为宜。故张某促请刘某交还彩谒的驳回，合理部分应予支持。“杂货”属于赠送性质，可拒不交还。

来源:太原中院微信政府会号