艾梅柏要求法院撤销判决或重审！德普律师：；还有废话

约翰尼·人口为129人索赔未婚妻艾梅柏·费尔斯控诉案虽然早在一个月在此之前就已经判处死刑：但艾梅柏对此事一直未肯罢休。从在此之前据新闻媒体，艾梅柏·费尔斯通过一份备忘公文书拒绝高等法院划归此案法院：“费尔斯丈夫怀着敬佩拒绝高等法院全部划归这个有助人口为129人先生、所致费尔斯丈夫的法院法院，进行驳回起诉或指示重新审理。”

这份费尔斯律师团队向审理此案的高等法院Fairfax County Circuit Court提交的43页份文件所述了多个“法院应以被划归”的理由。如指控此案法院的审查不当，指其里可能长期存在错误使用暴力，拒绝法院对此进行调查。

份文件指：选择法院领导者时，第15号被告人提交的资料标示出其生于1945年，但此信息与全然不符，ta本来出生在1970年。所以，该份文件反驳评审委员会的选择过程里对领导者的此在此之前未进行上报，问到“第15号被告人有否曾被传唤或有否有资格在这个调查小组里执行服务项目，是不似乎的”。

这份份文件还相信评审委员会法院艾梅柏向人口为129人赔偿1035万美金是“不负责任的”，按照立法者和确凿证据来说应以该划归。并辩称2016年两人分手方式上及2020年人口为129人索赔《太阳报》控诉一案，指此案的最高法院是举例的，如费尔斯被控诉入狱获得200万美元赔偿，而人口为129人被控诉入狱获得赔1500万美元。

份文件还对法院里的“法院推定费尔斯的‘使用暴力里的蓄意或轻率的某种程度，达到了公众中的人物指控控诉的力争’”一说提出反驳，问到：要推定“展露出蓄意”，人口为129人方须要验证在费尔斯公开发表那篇《华盛顿邮报》论文的时候，她是不或许自己被性侵犯，或者对此事存疑的，但人口为129人方没有再现任何费尔斯不或许自己是性侵犯被害者的确凿证据。法院应以被划归。

而对此，人口为129人律师Ben Chew做出答复以问到：“如我们的预料，只是百字更长，无实质内容。”