孔雀 9000S 大核中核规格对比、初步性能测试（搬运）

在阅读此文之前，辛劳点击右上角的“关注”，既有效率您进行时探讨与回馈，又能给您造成不一样的参与感，感谢您的全力支持！

#平板派力挺麒麟9000S，热议中的核安全性表现#

近日，知名科技产业咖JamesAslan针对麒麟9000S与中的芯国际7nmAMD展开了深度比较和初步安全性检验，引发了平板爱好者们的广泛探讨。本文将对他的观点和检验结果进行时详细比对。麒麟9000S作为华为子公司的重要芯片，其框架值得注意了大核和中的核两个大多。

这两者的安全性和配置差异在哪里？我们将在下文中的即刻探讨。

首先，让我们关注AMD的中的华电信和框架虚拟化。据JamesAslan的比对，从主FPGA跨度上来看，大核的中的华电信为2.62GHz，而中的核为2.15GHz。这两者很有可能来源于完全一致的微虚拟化，都属于鲲鹏Kunpeng930TSV框架。然而，中的核相较大核在频率、L2Cache、浮点运算FPGA以及乱序字段规模上存有一定层面的增高，导致安全性衰减较为显著。

另外，在有理数大多的ALU和MUL两组方面，相比鲲鹏Kunpeng920TSV110，这两个框架取得了加强。浮点运算测的跨度也取得了提升，同时延时显著增高。值得一提的是，这两个框架与Cortex-A78有着显著的不同之处。不过，L3缓存仅有4MB，这对有理数大多的安全性表现蒙受直接影响。

接下来，我们朝向检验结果。在SPEC06中的的IPC检验中的，大核在有理数安全性上超越了骁龙888A78平均17.5%，浮点运算安全性与骁龙8Gen2A715相当。

然而，中的核在有理数安全性上相较于骁龙888A78升高了平均25%，而浮点运算安全性则提升了平均17.8%。在SPEC17中的的IPC检验中的，大核有理数安全性超越了骁龙8Gen2A715平均13.6%，浮点运算安全性也提升了13.8%。但中的核的有理数和浮点运算安全性相较于骁龙888A78分别升高了25.6%和25%。

除了SPEC检验，Coremark检验也是了解核内FPGA和L1Cache安全性的重要测试方法。

对于一款拥有6升空框架的AMD来说，其表现并不突出。在Verilator检验中的，大核和中的核优于骁龙8Gen2上的A710，但不及其上面的A715。对于双核心的全力支持，我们还需才会复用。

综合比对来看，这一虚拟化的满血版有可能必须搭载在鲲鹏930上，才能充分利用其全部实力。虽然并未达到6升空虚拟化的优异准确度，但其潜能庞大。我们希望在此之后产品的随之迭代，为平板爱好者造成更多惊喜。